La relation de la Suisse avec l'UE est l'un des sujets les plus complexes et les plus mal compris du débat actuel. Les Bilatérales I relient sept accords par une clause guillotine qui les lie les uns aux autres. Fin 2025, environ 838 600 ressortissants suisses vivaient à l'étranger — la grande majorité en Europe.
DFAE / OFS 2025

Les Bilatérales I garantissent à la Suisse des accès essentiels au marché. Leur suppression affecterait simultanément le transport terrestre, le transport aérien, les coopérations en matière de recherche et l'agriculture. De plus, sans Dublin, la Suisse deviendrait une île d'asile — un effet qui contredit l'objectif même de l'initiative. (Conseil fédéral / DFAE 2026)
Dans l'opinion publique également, ce risque demeure central : pour les opposants, l'argument principal est que l'initiative conduirait à la dénonciation des accords bilatéraux avec l'UE — avec de graves conséquences pour l'économie exportatrice (46 % citent cela comme argument principal). Une aggravation de la pénurie de main-d'oeuvre qualifiée est également redoutée, notamment pour les PME et le secteur de la santé.
Parallèlement, le sondage actuel montre que si l'initiative atteint une courte majorité (52 % de oui), les opinions sont volatiles et divergent fortement selon le niveau de formation, le revenu et l'appartenance politique. Une partie du camp du non argumente donc de manière stratégique : un oui pourrait certes mobiliser une adhésion à court terme, mais mettrait à long terme en péril la stabilité économique et l'ancrage international.

Seule une petite partie de la population évalue clairement de manière positive la croissance démographique actuelle (Sotomo/NZZ 2025). Le nouveau sondage montre en outre qu'une courte majorité des électeurs soutient actuellement l'initiative (52 % de oui), ce qui témoigne d'un malaise généralisé face à l'évolution en cours.
Pour les partisans, ce sont les conséquences concrètes du quotidien qui sont au premier plan : l'argument le plus fréquent est que l'immigration entraîne une hausse des loyers, une pénurie de logements et une surcharge des infrastructures (29 %), suivi de près par les préoccupations sécuritaires (30 %).
Une partie des partisans du oui — y compris des voix proches des milieux économiques en dehors de l'UDC — argumente également de manière stratégique : une croissance perçue comme incontrôlée fragilise à long terme l'acceptation politique des relations bilatérales elles-mêmes. Mieux vaut renégocier maintenant de manière contrôlée que de risquer plus tard un brusque retournement politique. (Strahm / Infosperber 2026)